Dosimetria da pena: como reincidência e confissão entram no sistema trifásico

Na sentença penal da prova de juiz, o caso quase nunca traz um réu "limpo". O examinador costuma juntar condenações anteriores, uma confissão em juízo e uma causa de aumento, e espera ver cada dado no lugar certo do cálculo, com fundamentação concreta em cada fase.

A dúvida costuma ser a mesma: em que fase cada elemento entra, se a reincidência e a confissão se compensam e se a pena pode descer abaixo do mínimo. A dosimetria fica bem mais simples quando cada informação do caso é colocada no seu lugar antes de qualquer conta.

1. A base legal do sistema trifásico

O art. 68 do Código Penal adota o critério trifásico, atribuído a Nelson Hungria. A pena é construída em etapas sucessivas, e cada etapa parte do resultado da anterior:

• Primeira fase: pena-base, a partir das circunstâncias judiciais do art. 59.
• Segunda fase: pena intermediária, com agravantes (arts. 61 e 62) e atenuantes (arts. 65 e 66).
• Terceira fase: pena definitiva, com causas de aumento e de diminuição.

A ordem importa porque os limites mudam de uma fase para outra. Nas duas primeiras, o juiz fica vinculado ao mínimo e ao máximo cominados. Na terceira, as causas de aumento e de diminuição podem levar a pena além desses limites.

Para o juiz, cada fase precisa de motivação própria. O art. 93, IX, da Constituição exige fundamentação das decisões, e o art. 387 do CPP determina que o juiz, ao proferir sentença condenatória, aplique a pena de acordo com os arts. 59 e 68 do Código Penal. Na prova de sentença, a falta de motivação em uma das fases costuma custar pontos.

2. Primeira fase: as oito circunstâncias judiciais

O art. 59 lista culpabilidade, antecedentes, conduta social, personalidade do agente, motivos, circunstâncias e consequências do crime e comportamento da vítima.

A lei não fixa quanto cada circunstância desfavorável aumenta. A jurisprudência trabalha com referências, como a fração de 1/6 sobre a pena mínima ou de 1/8 sobre o intervalo entre mínimo e máximo, sempre com fundamentação concreta. Aumentar a pena-base com elementos próprios do tipo penal é fundamentação inidônea, e esse é um erro que o examinador procura na sentença.

Antecedentes são circunstância judicial, e reincidência é agravante da segunda fase. A condenação que já passou do período depurador do art. 64, I, não gera reincidência, mas pode ser valorada como maus antecedentes, conforme o entendimento firmado pelo STF no Tema 150 da repercussão geral.

3. Segunda fase: onde reincidência e confissão se encontram

Reincidência

Está prevista no art. 61, I, com conceito no art. 63. Há reincidência quando o agente comete novo crime depois do trânsito em julgado de sentença que o condenou por crime anterior. O art. 64, I, traz o período depurador de 5 anos, contado da data do cumprimento ou da extinção da pena.

A Súmula 241 do STJ impede que a mesma condenação seja usada como reincidência e, ao mesmo tempo, como circunstância judicial desfavorável. Se o réu tem duas condenações distintas, uma pode valorar os maus antecedentes e a outra configurar a reincidência, sem bis in idem.

Confissão espontânea

É atenuante do art. 65, III, d. A Súmula 545 do STJ dispõe que, quando a confissão for utilizada para a formação do convencimento do julgador, o réu fará jus à atenuante. O tema segue em evolução nos tribunais superiores, especialmente quanto à confissão parcial ou qualificada, e vale acompanhar os julgados mais recentes.

A compensação

O art. 67 estabelece que, no concurso de agravantes e atenuantes, a pena deve se aproximar do limite indicado pelas circunstâncias preponderantes, que são os motivos determinantes do crime, a personalidade do agente e a reincidência.

O STJ, no Tema 585 dos recursos repetitivos, firmou a possibilidade de compensação integral entre confissão espontânea e reincidência, específica ou não. Na revisão da tese, ficou assentado que, nos casos de multirreincidência, prepondera a agravante, admitindo-se compensação apenas proporcional.

O piso da segunda fase

A Súmula 231 do STJ estabelece que a incidência de circunstância atenuante não pode conduzir à redução da pena abaixo do mínimo legal. Uma questão que traz pena-base no mínimo e uma confissão isolada está testando esse enunciado.

4. Terceira fase: frações previstas em lei

Nesta fase, as frações vêm do próprio texto legal, fixas ou em intervalo, como 1/3 ou de 1/6 a 2/3. Havendo mais de uma causa de aumento ou de diminuição da parte especial, o parágrafo único do art. 68 permite ao juiz limitar-se a um só aumento ou a uma só diminuição, prevalecendo a que mais aumente ou diminua.

O quadro abaixo resume onde cada elemento entra:

Fase	O que o juiz analisa	Limite	Referências
1ª	Circunstâncias judiciais do art. 59	Mínimo e máximo cominados	Súmula 241 do STJ; Tema 150 do STF
2ª	Agravantes e atenuantes	Mínimo e máximo cominados	Súmulas 231 e 545 do STJ; Tema 585 do STJ
3ª	Causas de aumento e de diminuição	Pode ultrapassar os limites	Art. 68, parágrafo único, do CP

Exemplo comentado

Imagine um furto simples (art. 155, pena de 1 a 4 anos de reclusão), praticado durante o repouso noturno. O réu tem duas condenações anteriores transitadas em julgado, uma já alcançada pelo período depurador e outra dentro dele. Em juízo, confessou, e a confissão foi usada na sentença.

Fase	Elemento	Resultado
1ª	Maus antecedentes (condenação fora do período depurador), aumento de 1/6	1 ano e 2 meses
2ª	Reincidência (outra condenação) compensada integralmente com a confissão	1 ano e 2 meses
3ª	Repouso noturno (§ 1º do art. 155), aumento de 1/3	1 ano, 6 meses e 20 dias

No exemplo, condenações diferentes justificam maus antecedentes e reincidência sem violar a Súmula 241. Além disso, havendo uma só reincidência, a compensação com a confissão é integral, conforme o Tema 585, e o aumento da terceira fase incide sobre a pena intermediária, e não sobre a pena-base.

Se o mesmo réu fosse multirreincidente, a compensação passaria a ser proporcional e a pena intermediária ficaria acima de 1 ano e 2 meses.

Na sentença, a dosimetria não termina aí. O juiz ainda precisa fixar o regime inicial e analisar a substituição por pena restritiva de direitos e o sursis, e a reincidência tem reflexo direto nesses pontos, nos termos dos arts. 33, 44 e 77 do Código Penal.

Um método para qualquer questão

Antes de calcular, ajuda separar os dados do enunciado em três colunas: circunstâncias judiciais, agravantes e atenuantes, causas de aumento e de diminuição. Depois, basta conferir os limites de cada fase e as súmulas que incidem sobre cada coluna. Quem acerta a fase de cada elemento resolve a maior parte da questão antes de fazer qualquer conta.

Estudo direcionado para a Magistratura

No Extensivo Magis, do Rumo à Magis, vocês têm a plataforma completa e conteúdo específico para a carreira de juiz, o que facilita bastante a rotina de estudo.

A dosimetria é um bom exemplo de tema que precisa ser estudado do ponto de vista de quem vai sentenciar, com a lei, as súmulas e as teses dos tribunais superiores organizadas fase por fase, tanto para a objetiva quanto para a sentença penal.